首页 问答首页 问题@21739
老师好，请问仅从最终大学录取这一个角度来评判，留在国内的顶尖国际部（如实验，十一，人大附等等，或上海的平和，星河湾，上外）是不是比去美高更有对结果的保障呢？感觉去美高的有大量孩子最终只去到了一般般的学校，虽然顶尖offer也有，但是两极分化特别严重。反观国内这些学校，基本上孩子都能申的不错。当然每年也有个别“滑档”的孩子，但是感觉整体真的挺好的。那是不是在国内上高中，去一所好大学，对孩子更好呢？毕竟一所好大学对孩子的影响肯定是很大的。另外一个考虑是美高一年可能就十来个中国孩子，从人脉角度会不会在国内也比较好？毕竟能和老外打成一片的孩子少，真正能被接纳的就更少了。了解到这些学校的校友网都是极强的，这个资源是不是不该放弃？
规划入门 留学观望
fdkjhsi 家长
提问于2021-05-09 14:22:21
分享
共7个回答
排序:
美国李秉光教授 中级顾问
位于美国 · 回答于2021-05-11
前提是对“同一学生”而言，美高的附加值比国内的国际学校都要高得多！
这些年我看到大量的国内比较不错的公立中学的中档的学生，到美高后，升入前10前30的大学。这些学校如果在国内就读，很多可能入读前50的大学就不错了。

国内的顶尖国际部的学生多是学霸中的学霸，千里挑一、万里挑一，到美国优秀的中学就读后录取顶级大学几率更高！
回复·0 感谢·0
1850***9248 读者
回答于2021-05-11
读美高但是去差大学的学生大部分是学习内驱力差的学生，离开父母监督就不想学习的那种。这类孩子确实是在国内读国际学校比较好， 更成熟一些后再出国独立生活。
回复·0 感谢·0
FS用户 中级顾问
位于美国 · 回答于2021-05-11
您好，家长，这里有几个层面的问题：1、从录取的层面，国内这几所顶尖国际部自然比很多美高录取好，但是如果把国内这几所顶尖的跟相对应的顶尖美高比，顶尖美高明显要强；2， 优秀美高读书主要受益于大学录取和四年体验两个方面，从体验的层面（尤其学习以外的因素），同等级学校，美高会有优势；3，至于人脉角度，主要看孩子是看重国内的人脉还是国际和美国人脉，以及孩子的个性等多方面的因素，各有千秋，要具体分析。 我做招办国际部主任时，面试过实验，十一，人大附等等，或上海的平和，星河湾，上外等各大城市顶级高中的学生，每年助理都会统计申请学生的去向，部分家长把自己孩子送到了跟他／她不匹配甚至不值得去的美高，这是一个重要的问题，也部分地导致了“感觉去美高的有大量孩子最终只去到了一般般的学校”这种现象的时有发生，所以我给大家的建议是：择校至关重要。
回复·0 感谢·0
雄鹰教育首席顾问-美国Bobby老师 中级顾问
位于美国 · 回答于2021-05-11
顶尖美高会比国内的顶尖国际部好很多，不在于课程设置而是在于老师的教学质量很不一样。至于为何去美高的孩子最终只是去了一般般的学校，那是很多孩子去了不适合的美高。再者，孩子一般的话，国内有再多人脉也是没有大用处的。
回复·0 感谢·0
美国创藤教育 中级顾问
回答于2021-05-12
拿国内顶尖的国际学校或者国际部和一般的美高对比是不公平的。但是如果是在顶级的美高，升学的成绩肯定会比顶尖的国际学校要强。如果是一个升学导向性的家庭，那么进入国内的顶尖国际学校是一个不错的选择，因为国内的顶尖国际学校也是升学为导向的，学校在考培、升学服务上的重视程度肯定会比同级别的美高来得多，对学生也管得比较紧。美高对孩子本身的独立性、时间管理能力的要求会比较高，孩子需要特别独立自主，懂得如何利用和发掘学校的资源，为自己争取最好的大学入学结果。
回复·0 感谢·0
Victoria周老师 中级顾问
回答于2021-05-12
这样的比较本身就不是很客观，这些顶级国际部和所有在美高的中国学生本身基础和起点都不一样。国内这些顶级国际部的学生都是层层选拔出来，在还没进学校之前成绩就是拔尖的了。但是一些去前50高中的中国学生并不一定有这么高的起点，但是通过自己的努力去到好大学的也大有人在。还有就是美国顶级美高，尤其是前20，前10的学校中的中国学生也是非常厉害的。去美高读书不仅仅只是为了获得一定的升学成绩，更重要的是更早的融入美国多元的文化氛围，并且开拓自己的眼界和能力。许多美高的科研资源和人脉资源也不是国内的学校可以比拟的，国内本身内卷就很严重，有些普娃根本就没有翻身的机会。去到美高反而找到了自己的天地，有了一番作为。很多时候我们都强调，人生成长的过程不仅仅只是一个名校的头衔，更多的成为一个对社会有益的人。光学习好，其他的方面发展明显是落后于早期出国的学生。还要结合孩子本身的特点来看，不是人人都是牛娃。
回复·0 感谢·0
品优创始人Anson老师 中级顾问
位于上海市 · 回答于2021-05-12
首先，您用对比的学校有些不明确，“国内顶尖国际部”和“美高”做对比，显然不是很客观。其次，今年没有哪所国内的学校可以说“整体申得挺好的”，今年的学校整体都不太好。只能说这些学校最顶尖的学生申请得好。他们不仅要功课好、标化好、竞赛好，相比在美高的同学，他们肯定需要付出更多的努力。这些孩子如果是在顶尖美高，那可能会申请得更好。
回复·0 感谢·0
帮我选offer

上传收到的offer和WL信息，FS社区将根据您的问题描述，为选offer出谋划策！

提交选Offer问题
热门相关问题
孩子目前 11年级，J-1 在美交换，GPA 4.0，预备申请11年级。近期在数学竞赛中取得突破性成绩：AIME 14 分，并已正式入围 USAMO（全美数学奥林匹克）。目前已受邀申请在 MIT 举办的 G2（Girls to the Power of 2）数学营。 活动有垒球校队（JV）一垒手，运动习惯良好，校乐团小提琴手。 目前申请进展： 1. Andover (安多福)： 已建立联系，由于错过常规申请季，目前处于补录/第二轮评估； 2. Thornton Academy (桑顿)： 招生官极其热情，承诺提供奖学金并可配合 MIT 夏令营解决 J-1 转 F-1 签证问题； 3. St. Johnsbury (SJA)： 确认有名额且学术配置（多变量微积分、线代）匹配，但 Financial Aid 有上限。 咨询问题： 针对孩子 USAMO 级别的学术表现，除了上述学校，是否还有数学资源极强、且在 3-4 月份补录阶段对顶级学术苗子有特殊录取政策的寄宿名校推荐？另外，在“顶级名校补录”与“二线名校给重奖”之间，从长期升学（目标顶级大 U 数学系）的角度看，建议如何权衡？孩子短板明显：没有语言成绩。
规划入门 留学入门 留学观望 选校评估 申请
2 个回答
规划入门 留学入门 留学观望 美高
官方回答 6 个回答
规划入门 留学入门 留学观望 年级规划 美高
4 个回答
规划入门 留学入门 留学观望 美高
8 个回答
规划入门 留学入门 留学观望 美高
4 个回答
规划入门 留学入门 留学观望 美高
7 个回答
规划入门 留学入门 留学观望
9 个回答
规划入门 留学入门 留学观望
5 个回答
规划入门 留学入门 留学观望
5 个回答
规划入门 留学入门 留学观望
8 个回答
反馈
官方回答 / Submit a response
社交媒体：