4个offer:St. Mark's, Governor's, Berkshire, Tabor

先说孩子情况:女孩子8年级升9,喜欢英文阅读/写作/辩论,对法律/政府之类的感兴趣,对科学比如生物有兴趣,但不是数理竞赛编程的那种,尽管目前在8年级的数学honor class;1-7年级都在国际学校,8年级在美国公立初中,过往commnuity service有过不少经验,对tutoring,环保, DEI等等有过实践和喜欢参与,并且发起和领导一些小项目,这块她很有想法。体育不是体育生,之前在国际学校有游泳,篮球和排球,3个都是校队替补的经验,技能我觉得一般,孩子自己也谈不上很喜欢这三样,说以后想尝试网球,这块应该不算重点;音乐钢琴英皇8级,2年单簧管经验,校队band经验,但也有些疲累感,以后是不是想继续很难说;画画持续了5年,每周有私课,这个她喜欢;非常喜欢语言,外语目前3年的法语,自己学一些德语日语韩语,希望高中学习拉丁文;

家长期望,还是以后大学的升学,希望有机会Top20的大学或者Top10的LAC,另外希望这四年压力不要太大,培养她包括比如时间管理,提高效率,写作沟通能力,坚持刻苦能力。这四个学校作为家长我们都还是挺喜欢,希望您评价一下学校的学术能力,大学升学,学生管理等等,多谢!
提问于2021-03-12 00:30:24
选Offer投票结果
托福成绩:- SSAT成绩:- 当前年级:8 申请年级:9 面试:-
共 3 票
圣马克学校 2票 67%
伽文纳中学 1票 33%
伯克希尔中学 0票 0%
泰博学院 0票 0%
航海图Jean 中级顾问
回答于2021-03-12
SMS吧 no brainer.
回复
陪伴和守候 读者
回复于2021-03-12 02:26:42
谢谢回复,能再展开谈谈吗?
7edu-Dr. Jing 中级顾问
回答于2021-03-12
全面看,圣马克学校 (St. Mark's School) --MA应该是首选。它的学业表现无疑是最好的,升学走向也不错,高中提供拉丁文教育。要说有点担心的话,可能是它录取的中国留学生四十一名相对比较高,尤其是考虑到它总共不到四百名学生,而中国留学生选课基本上是相同的。这样势必会有中国留学生相互之间的竞争。此外,它是教会学校。如果对宗教完全没有兴趣的话,可能会感觉有些额外的负担。
回复
陪伴和守候 读者
回复于2021-03-12 06:24:17
感谢回答,不过最后貌似真去的每天应该不足10个吧,不知道我说的对不对?他们20%国际生,算是一半都是中国的,10%,每年录取算100人(毕竟不足400人的学校),也就10个?
7edu-Dr. Jing 中级顾问
回复于2021-03-12 19:29:42
回复 @陪伴和守候: 中国留学生之间主要是选课的重合性大,尤其是数学物理化学计算机这些理科课程。象我教的多元微积分班上,如果一届招十名中国留学生话,中国留学生很大可能过半,甚至达三分二。
位于上海市 · 回答于2021-03-16
这些学校里面,如你看Prepreview排名榜单,主要是看哈耶普斯芝的录取率,那么只有St. Mark's 进前30的,排列19。故此你多关注St. Mark's,另外Berkshire很喜欢参加雷杰纳隆科学奖活动,故此你喜欢的,也会帮助你。恭喜哈!细节我们可以通过点击我头像加我哈。
广告
回答于2021-03-17
建议可以重点考虑圣马可和govs,总体来看学术等各方面都很棒,通过描述孩子还是非常优秀的,您所提及的高中阶段所培养的软实力,这两个学校都能很好的满足孩子,建议孩子自己也多跟学校互动,通过官网等多了解,这样会更好的帮助她做出决断,再次祝贺!祝顺利 !
RUSSELLE 读者
位于辽宁省 · 回答于2021-03-12
SMS今年发给中国学生的offer太多了,就算只有一半会去(超录比例其实应该只有1/3),也有20多个,真的让人怀疑学校水准和政策的连贯性(SMS在FS排名上的连续攀升,可能和招收东亚孩子增加、导致学术考试成绩提高有关)。
GOV绝对是个非常好的学校,别光看排名差异(GOV的FS排名去年还是17名,变化的不是学校,而是FS排名标准),而且学生构成里中产占绝大多数,相对家庭背景加权很少,所以学生整体学术水准很高,而且待人很友善。
总之,个人感觉GOV更稳健、正规,是个不会急功近利、名副其实的老牌名校。
回复
陪伴和守候 读者
回复于2021-03-12 08:20:12
感谢回复,我们也在纠结Govs。我们看了南希伙伴刚放榜的SMS offer,有5个,但是这5个人基本上都有更顶级或者同级别差不多的offer,所以以这个为例来看,最多1-2个有可能去SMS,算1.5个;这样40个话,基本可以在12个左右会去;所以站在SMS学校的角度,面对今年牛蛙有可能拿一堆offer,我倒觉得学校超录取一些,尤其是超录学术更好一点的中国学生是明智的做法。不过对我们看来40个录取是有点多,但是他们大多数都有更顶级的选择;我们也想对Govs有更多了解,能在展开说说govs吗?谢谢!
RUSSELLE 读者
回复于2021-03-12 09:18:46
关于超录的问题,您的考虑也挺有道理的。但是我个人觉得往年大范围数据的经验(这也是各个高中确定超录比例的依据)更可靠。从另一个角度看,一个学校是更相信稳健的经验、还是随机应变做大调整,这个可能在一定程度上反映出学校不同的个性。
从我的角度看,GOVS各方面都很好,唯一不如SMS的,就是学校财政这几年不太充裕,所以从硬件上更新不足,以及极少数教师的流动。但对于一个号称美国最古老的高中(之一),这仅仅是暂时低潮,而且也并未特别困扰他们的自信。
另外,您可以关注一下四个学校的校长,这个对于一个学校的个性塑造、学术水平和发展前景,是特别重要的。
陪伴和守候 读者
回复于2021-03-12 10:07:21
回复 @RUSSELLE: 谢谢再次回复!学校捐赠基金这块,我看过,SMS的确比Govs多一倍,人数又少,学校财力不俗。Govs的AP课程超级多,可见学术上各类资源挺强的。但Govs的升学这几年是不是也有困扰?
广告
我要提问
匿名
广告
广告
反馈

社交媒体: