请问在好的寄宿为主（如70%寄宿）的高中走读有什么利弊吗？两所水平接近的学校，一个是寄宿为主的学校，一个是走读学校，如果做走读生（有父母陪同），是否选择走读学校更好一些？谢谢

选校评估评估学校走读

1390***6036 家长

提问于2017-09-06 19:20:47

共4个回答

排序:

倍思校库网-李老师中级顾问

位于北京市 · 回答于2017-09-08

最佳回答

1 一般情况下，同等条件的学生能申请到的走读学校要好于寄宿学校。根据你的话判断，你可能已经有了明确的2个目标学校，那么你可能是寄宿选高了，或者走读选低了，或者其他可能性。

2 以寄宿为主的学校在管理，课程安排，课外活动等方面的安排会更照顾寄宿生，同理也适用于走读学校。在寄宿学校做走读生，可能不利于你融入。你既有父母陪同，建议选走读。

综上，选走读能读更好的学校，且对你更有利。

回复·0 感谢·0

【丽格教育】波士顿Lily老师特邀顾问私信

位于11 · 回答于2017-09-12

你好，考虑一个学校好坏，并不是仅以寄宿率来考察的，一般学校在城市附近，走读比例高，寄宿比例低，如果学校是比较偏，反之。同等水平的学校，寄宿申请难度高，是因为寄宿学校总量少，而申请者多，毕竟父母能陪读的还是要少一些。如果在父母能陪同的情况下，可以申请更好的走读，譬如我们今年一个学生申请到波士顿顶尖的走读高中BUA就是一样的道理，她的标化或者别的软实力水平申请同等顶尖的寄宿难度很大。如果家长可以陪读，去到好的走读，对于孩子在某一项特长方面的持续也有一定好处，因为寄宿学校里面有的活动如果刚好是学生擅长的想要持续的，但是学校没有提供，想要利于课外时间去参加就比较受限，而走读的话，家长可以带着利用周末时间去持续参加。但是寄宿学校，又可以更好的培养孩子的独立性以及和同学相处等。总之，综合评估吧，不同类型的学校有利有弊。

回复·0 感谢·0

7edu-Dr. Jing 中级顾问

回答于2017-09-07

孩子这么小，父母能够陪同的话，当然是走读更好。父母陪同不仅仅是生活上的照料，更多是孩子发展的全面规划和安排，包括请家教，课外活动单独辅导等。

比如说学网球，优秀的选手都在外面有专门的辅导教练做一对一辅导。我认识的一位中国留学生家长在国内已经是少年组冠军了，来美国后专门找了进入曾经世界排名前50的种子选手单独培训。

再比如说学芭蕾，学校提供的条件很难和外面专业的培训中心提供的条件相比。我就教过一位美国女孩子，课余时间天天去参加芭蕾的培训，每天平均5小时，去年暑假去纽约百老汇试训，结果被选中签约。后来父母还是觉得孩子才13岁，没有舍得放行。

回复·0 感谢·0

Simon 中级顾问

回答于2017-09-08

寄宿生为主的学校，整个学校政策会比较向寄宿生倾斜，比如注重寄宿生的管理和照顾，老师大部分也会住在学校，部分资源会分配在晚自习和周末活动的安排。寄宿生群体相对也会比较抱团。
走读生为主的学校，很多政策会偏向于走读生，比如课程的时间设置，走读生的管理等。
对于一个想要走读的国际生来说，仅仅根据寄宿比例判断，我建议选择走读生为主的学校。

回复·0 感谢·0

我要提问

热门相关问题

官方回答 / Submit a response